Ухвала від 12.01.2024 по справі 922/3369/19

УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3369/19 (922/408/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (колегія суддів у складі : Пуль О.А. - головуючий, Білоус Я.О., Тарасова І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про перегляд судового рішення від 20.05.2019 у справі № 922/408/19 за нововиявленими обставинами по справі (суддя Калініченко Н.В.)

у справі № 922/3369/19 (922/408/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Піфагор-Фінанс"),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 922/3369/19 (922/408/19), призначено її розгляд на 18.01.2024 об 11:45.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про участь у судовому засіданні 18.01.2024 об 11:45 у справі № 922/3369/19 (922/408/19) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про участь у судовому засіданні у справі № 922/3369/19 (922/408/19) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про участь у судовому засіданні у справі № 922/3369/19 (922/408/19) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" участь у судовому засіданні у справі № 922/3369/19 (922/408/19) призначеному на 18 січня 2024 року об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк

Попередній документ
116288970
Наступний документ
116288972
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288971
№ справи: 922/3369/19
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 17.10.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 12:35 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 11:45 Касаційний господарський суд
12.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 11:45 Касаційний господарський суд
01.02.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
26.02.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БРИНЦЕВ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦПТБ ТА РАД"
за участю:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Діло"
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Фінансист"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
Арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович
заінтересована особа:
Головенчиць Станіслав Фініасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Харківська міська рада
Шаматрін
Шаматрін Є.М., м. Суми
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
кредитор:
Головенчиць Ганна Станіславівна
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Діло"
ТОВ "Діло", м. Харківв
ТОВ "Фінансист"
ТОВ "Фінансист", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс"
Фільчакова Олена Станіславівна
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
м. харків, кредитор:
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
м. харківв, кредитор:
ТОВ "Фінансист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансист"
м.харків, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Бітекс", м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Харківська міська рада
представник відповідача:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник кредитора:
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Франчик Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"