15 січня 2024 року
м. Київ
Cправа № 911/1730/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 (колегія суддів: Яковлєв М. Л., Гончаров С. А., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 (суддя Щоткін О. В.) у справі
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок,
У вересні 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега" (далі - ТОВ "Ритм-Омега") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (далі - ТОВ "Солум"), в якому просив усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, розташованими на території смт Козин Обухівського району Київської області шляхом: скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права ТОВ "Ритм-Омега" на дев'ять земельних ділянок і права ТОВ "Солум" на п'ять земельних ділянок та повернення Козинській селищній раді з незаконного володіння відповідачів спірних земельних ділянок.
01.05.2023 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, про задоволення позову.
04.12.2023 ТОВ "Солум" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
22.12.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання скаржником у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 9 924 грн.
27.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Солум" про усунення недоліків касаційної скарги з доказами доплати судового збору.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 22.12.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 цього ж Кодексу. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 07 лютого 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач