Ухвала від 11.01.2024 по справі 500/3953/21

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 500/3953/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.,

від 19.06.2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Гриців В.М., Плотніцького Б.Д.,

від 06.11.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Коропецької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Опорного закладу "Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця"

про визнання протиправними та скасування рішень Коропецької селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 500/3953/21; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 18 січня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

26.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому заявник просив приймати участь у судовому засіданні у справі № 500/3953/21, призначеному на 18.01.2024 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 18.01.2024 о 10:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку та онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 500/3953/21 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 500/3953/21, що відбудеться 18 січня 2024 року о 10:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець

Попередній документ
116288953
Наступний документ
116288955
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288954
№ справи: 500/3953/21
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення Коропецької селищної ради
Розклад засідань:
28.02.2026 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.02.2026 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.02.2026 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.10.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.12.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2022 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.03.2022 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:45 Касаційний господарський суд
15.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
3-я особа:
Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця
Лаврук Людмила Михайлівна
Мар'яш Любов Михайлівна
Мар'яш Михайло Дмитрович
Мельничук Ганна Степанівна
Опорний заклад "Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця"
Опорний заклад "Коропецька загальноосвітня школа I-III ступенів імені Марка Каганця
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Опорний заклад "Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця"
Опорний заклад "Коропецька загальноосвітня школа I-III ступенів імені Марка Каганця
відповідач (боржник):
Коропецька селищна рада
Коропецька селищна рада Тернопільської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Лукасевич Віра Михайлівна
Молень Ростислав Богданович
Яцина Наталія Зіновіївна
представник відповідача:
Тимків Микола Ярославович
свідок:
Данчук Дмитро Степанович
Дрозд Світлана Володимирівна
Калиняк Ігор Михайлович
Фецак Іванна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р