Ухвала від 15.01.2024 по справі 921/668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Черкаси справа № 921/668/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль

подані в інтересах держави в особі

Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області,

Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 98 558,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль звернувся 05.10.2023 до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», м. Черкаси про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 09.09.2021, № 2 від 23.11.2021 укладених до договору № 109-ЕГТ-21/Е від 25.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 98 558,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про передачу справи за територіальною підсудністю; справу передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

09 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області.

З огляду на викладене справу № 921/668/23 належить прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 31, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 921/668/23 прийняти до провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
116288831
Наступний документ
116288833
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288832
№ справи: 921/668/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2024)
Дата надходження: 09.01.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії та стягнення
Розклад засідань:
07.11.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2023 12:20 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
КОЗИР Т П
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Керівник Теронопільської окружної прокуратури
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Великоберезовицька селищна рада
Великоберезовицька селищна рада (Великоберезовицька об'єднана територіальна громада) Тернопільського району Тернопільської області
Великоберезовицька селищна рада (Великоберезовицька об'єднана територіальна громада) Тернопільського району Тернопільської області
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Відділ освіти Великоберезовицькоїселищної ради
Західний офіс Держаудитслужби
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
Фігель Ольга Тадеївна
представник скаржника:
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О