Ухвала від 15.01.2024 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/831/23 (638/217/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м.Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 34755720) 2. Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793)

про відшкодування збитків в межах справи про банкрутство 922/831/23 Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про відшкодування збитків.

Ухвалою Дзержинського районного м. Харкова від 11.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про відшкодування збитків, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

14 листопада 2022 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до участі у справі як співвідповідача.

Ухвалою Дзержинського районного м. Харкова від 14.11.2023 клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Костін Олексій Юрійович, до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про відшкодування збитків, як співвідповідача Комунальне підприємство«Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793.

Від представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

Ухвалою Дзержинського районного м. Харкова від 05.12.2023 клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про передачу справи за підсудністю задоволено. Ухвалено цивільну справу №638/217/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Костін Олексій Юрійович, до Комунального підприємства «Харківблагоустрій», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування збитків, передати до Господарського суду Харківської області, на розгляді якого перебуває справа № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

09.01.2024 матеріали справи №638/217/22 надійшли до Господарського суду Харківської області.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Суд зазначає, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ 34467793), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 106/24 від 09.01.2024) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2022, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у даній справі сформована майнова вимога про стягнення з відповідачів відшкодування збитків у розмірі 122 245,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 має одну вимогу майнового характеру, за яку справляється судовий збір.

Таким чином, враховуючи, що з позовною заявою позивач звернувся у 2022 році та приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду вказаної позовної заяви позивач має сплатити судовий збір у загальному розмірі 2481,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додана квитанції №1024855810 від 10.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 1222,46 грн.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає імпертивним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окремо, суд звертає увагу представника позивача адвоката Костіна Олексія Юрійовича, що в матеріалах справи наявна копія Ордеру серії АХ №1052675 від 05.01.2022, що підтверджує повноваження останнього як представника Баітова Анатолія Вікторовича виключно в Дзержинському районному суді міста Харкова.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 буз руху після відкриття провадження у справі.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 1258,54 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору;

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя В.О. Усатий