про відкриття провадження у справі про банкрутство
10.01.2024 Справа № 920/1384/23
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.12.2023 (вх. № 4741 від 04.12.2023)
кредитора: Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до боржника: Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
за участі представників сторін:
Представник ініціюючого кредитора - Цуканов В.В.
Арбітражний керуючий - Удовенко Р.П.
Фізична особа-підприємець Лях Ольга Віталіївна звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, справу № 920/1384/23 розподілено судді Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою суду від 11.12.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2023, 11:20; зобов'язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В судовому засіданні 21.12.2023 за участі представника заявника - адвоката Цуканова В.В. оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.01.2024, 11:00 у зв'язку із наміром представника заявника надати суду додаткові документи щодо господарських операцій за якими виникла заборгованість. Ухвалою суду від 21.12.2023 повідомлено боржника та арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.01.2024, 11:00.
Боржником подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.12.2023 №19-12-23-1, в якому вимоги Лях О.В. за договором купівлі-продажу на суму 4 182 884,24 грн визнає у повному обсязі. Також повідомив, що за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов'язань ПП "НАМЕТО" станом на 03.12.2023 встановлено, що зобов'язання ПП "НАМЕТО" переважають над його активами і це може свідчити про наявність загрози неплатоспроможності підприємства.
04.01.2024 представником ініціюючого кредитора подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 02.04.2024, в якому просить долучити до матеріалів даної справи документи, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей між кредитором і боржником. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи надані документи.
Боржник в судове засідання 10.01.2024 не з'явився, заяв, клопотань не подав.
Представник кредитора у судовому засіданні надав пояснення, підтримав подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО".
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .
Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Матеріали справи свідчать, що Приватне підприємство "НАМЕТО" є юридичною особою.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 02.01.2020 року між ПП "НАМЕТО" (Приватне підприємство "АМАДЕУС" найменування боржника до перейменування) та ФОП Лях О.В. було укладено договір купівлі-продажу №02-01-20, відповідно до умов якого постачальник (ФОП ЛЯХ О.В.) зобов'язується в погоджені Сторонами терміни передати у власність покупця електротехнічні матеріали, ("Товар"), а покупець зобов'язується вчасно прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору.
Відповідно до п.3.1 Договору, ціна Товару узгоджується Сторонами до поставки, зазначається у товаросупроводжувальних документах і в односторонньому порядку не змінюється. Загальну суму Договору становить сумарна вартість Товару, поставленого Покупцю протягом строку дії Договору.
Згідно п.3.4 договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 90 банківських днів, з моменту його отримання та підписання видаткових накладних на отримання товару.
На виконання умов договору купівлі-продажу № 02-01-20 від 02.01.2020 року ФОП Лях О.В. поставлено боржнику товару на загальну суму 6 824 464,24 грн, що підтверджується наданими заявником вибутковими накладними.
У свою чергу, боржник розрахувався частково за поставлений товар у розмірі 2 641580,00 грн.
Заявником було направлено ПП "НАМЕТО" лист від 02.01.2021 року № 02-01-1 з актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 року та просила здійснити погашення наявної заборгованості. Акт звірки взаєморозрахунків підписано сторонами, заборгованість боржником підтверджена.
Окрім того, на адресу боржника направлено претензію від 01.11.2023 року № 01-11-1 з актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2023 року. У відповідь на претензію листом від 10.11.2023 року № 10-11-1 боржником підтверджено заборгованість перед ФОП Лях О.В., вимоги визнаються в повному обсязі та повідомлено про неможливість на даний час погашення заборгованості у зв'язку з складною фінансовою ситуацією на підприємстві з причин введення військового стану в Україні.
Також, сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 02.01.2020 року по 31.10.2023 року за договором № 02-01-20 від 02.01.2020 року, відповідно до якого сторони підтвердили наявну заборгованість у розмірі 4 182 884,24 грн.
Отже, станом на дату подання даної заяви безспірна заборгованість боржника перед ФОП Лях О.В. не сплачена та складається з 4 182 884,24 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 4 182 884,24 грн.
Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Беручи до уваги те, що заборгованість боржника - ПП "НАМЕТО" перед кредитором - фізичною особою-підприємцем Лях Ольгою Віталіївною у розмірі 4 182 884,24 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість, у зв'язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 4 182 884,24 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "НАМЕТО".
Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "НАМЕТО", заявником - ФОП Лях О.В. був сплачений судовий збір у розмірі 26840,00 грн. згідно квитанції від 04.12.2023. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.
Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "НАМЕТО". Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Приватного підприємства "НАМЕТО" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Фізичною особою-підприємцем Лях О.В. додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО".
Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов'язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Приватного підприємства "НАМЕТО" у даній справі.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно квитанції від 04.12.2023 заявником внесено 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Приватного підприємства "НАМЕТО".
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240).
Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240) - відкрити.
З моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240).
2. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника Приватного підприємства "НАМЕТО" (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, код ЄДРПОУ 23641240) у розмірі 4 270 024,24 грн, включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 4 182 884,24 грн заборгованості включити до четвертої черги.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна,4, м.Суми, 40000; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).
Встановити розпоряднику майна Приватного підприємства "НАМЕТО" арбітражному керуючому Удовенка Романа Петровича розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
6. Встановити розпоряднику майна Приватного підприємства "НАМЕТО" арбітражному керуючому Удовенку Р.П. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 16.02.2024.
7.Попереднє засідання суду призначити на 22.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.
8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 19.02.2024.
9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.
Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024.
Суддя О.Ю. Соп'яненко