Ухвала від 15.01.2024 по справі 920/37/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2024м. СумиСправа № 920/37/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.01.2024 (вх. № 280 від 12.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 33390353)

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

12.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 944 590 грн 78 коп. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/37/24.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 05.02.2024.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу- подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 12.02.2024.

5. Відповідачу- подати заперечення на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 15.02.2024.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
116288560
Наступний документ
116288562
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288561
№ справи: 920/37/24
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
15.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:55 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного ПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
за участю:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Крамаренко Олена Вікторівна
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
заявник касаційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Ломака Юрій Миколайович
Фідірко Яна Сергіївна
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник скаржника:
Бондаренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОВК І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
ТКАЧЕНКО Б О