вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1228/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича
про стягнення в сумі 20 115,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
У грудні 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича про стягнення 20 115,00 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.01.2024.
Ухвалою суду від 08.01.2024 підготовче засідання відкладене на 15.01.2024.
У судове засідання 15.01.2024 представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 15.01.2024 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів оплати боргу.
Дослідивши подану відповідачем заяву, суд установив таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом установлено, що відповідачем сплачено борг після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжною інструкцією № 306 від 12.01.2024 на суму 20 115,00 грн.
Ураховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду сплатив всю суму основного боргу, відтак провадження у цій справі слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 918/1228/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича про стягнення в сумі 20 115,00 грн закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 15.01.2024.
Суддя О. Андрійчук