вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
12.01.2024 Справа № 917/2065/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2065/23
за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815,
в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», 03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 11/15,
до Науково-виробничого підприємства «Фероліт», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66, код ЄДРПОУ 31103705,
про стягнення 29 604,68 грн.,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» до Науково-виробничого підприємства «Фероліт» про стягнення 29 604,68 грн. пені за порушення умов договору купівлі-продажу № Л/НКМ-22743п/НЮ від 05.10.2022 р. та відкрито провадження у справі № 917/2065/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
11.01.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив № 17 від 08.01.2024 р. (вх. № 379).
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.11.2023 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.
Копія вказаної ухвали, що направлялась на адресу Науково-виробничого підприємства «Фероліт», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», датованою 02.12.2023 року.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, датою вручення відповідачу ухвали від 23.11.2023 р. є 02.12.2023 р.
Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Також відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином, перебіг строку на подання відзиву в даній справі, встановленого ухвалою суду від 23.11.2023 р., почався 03.12.2023 р. та закінчився 18.12.2023 р.
Частиною 2 ст. 255 Цивільного кодексу України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Натомість, відзив № 17 від 08.01.2024 р. відповідачем було здано до поштової установи лише 08.01.2024 року (згідно з відміткою установи зв'язку на оригіналі опису вкладення до рекомендованого листа), що свідчить про те, що його було подано відповідачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку.
Відповідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву в даній справі, суд приходить до висновку, що вказаний відзив Науково-виробничого підприємства «Фероліт» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 233-235 ГПК України, суддя, -
Відзив Науково-виробничого підприємства «Фероліт» № 17 від 08.01.2024 р. (вх. № 379 від 11.01.2024 р.) у справі № 917/2065/23 залишити без розгляду.
Ухвала підписана 12.01.2024 р.
Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко