про залишення позовної заяви без руху
15.01.2024 р. Справа № 914/108/24
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Галстедан», с. Журавники Волинської області
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Львівської області
про стягнення 3 454 290, 27 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Галстедан» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 3 454 290, 27 грн за невиконання умов договорів про надання сільськогосподарських послуг № 21022022-1 від 21.10.2022 та № 28122022-1 від 28.12.2022.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення зазначеної норми, позивач процитував приписи зазначеної норми, проте не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.
Також частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивач скерував позовну заяву засобами поштового зв'язку та долучив до неї копії доказів, які жодним чином не засвідчені.
Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позивач об'єднав в одному позові вимоги по двох договорах, проте не просив суд об'єднати такі вимоги в одне провадження та не навів підстав для їх об'єднання.
Тому позивачу слід зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви; подати суду належним чином засвідчені копії доказів, долучених до позову та обґрунтувати необхідність об'єднання в одному позові кількох договорів.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фермерського господарства «Галстедан» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.