Ухвала від 15.01.2024 по справі 914/3674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024р. Справа№ 914/3674/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

заяву: Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Головного управління Національної гвардії України

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 761 666,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3674/23 за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача: Головного управління Національної гвардії України до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про визнання недійсним пункту договору та стягнення 761666,67 грн.

Підготовче засідання у справі призначене на 17.01.2024р. о 11:45 год.

15.01.2024р. на електронну адресу суду від Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№1178/24).

У вказаній заяві третя особа просить провести судове засідання у справі №914/3674/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.

Розглянувши заяву третьої особи, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

З урахуванням наведеного, суд, попередньо з'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua. у Господарському суді Львівської області, вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3674/23 - задовольнити.

2.Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України в підготовчому засіданні у справі 914/3674/23, призначеному на 17.01.2024 р. о 11:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

4.Роз'яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, п.46 розділу 3 Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи.

6.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
116288183
Наступний документ
116288185
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288184
№ справи: 914/3674/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2024)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині сплати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ
Розклад засідань:
17.01.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
23.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
3-я особа:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
позивач (заявник):
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
представник відповідача:
Гірник Оксана Олегівна
представник заявника:
Плотицький Олег Маратович
представник позивача:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі позивача
Плотницький Олег Маратович
представник скаржника:
Сеньків Андрій Ігорович
представник третьої особи:
Адвокат Кравець Д.М.
прокурор:
Анікеєв Андрій Олексійович
профспілки) виробничий центр "маркитант", позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І