про залишення позовної заяви без руху
15.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/117/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ
до відповідача 1 : Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.
Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Прокурору слід подати суду обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відтак прокурору слід вказати позовні вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відтак прокурору слід подати докази або послатись на докази того, що ТзОВ «Статус Енерго» надміру сплачено грошові кошти належні Львівській міській раді в сумі 969483,9грн.
Крім цього прокурору слід подати суду : належні копії листів № 19-09/738, № 19-09/772, № 19-09/788, Наказу від 26.01.2021 № 86-К та Акту службового розслідування від 2021, оскільки до позову долучено електронні копії паперових копій цих доказів, які не читаються; судові рішення у справі № 450/3628/21: рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022р., постанову Львівського апеляційного суду від 29.11.2022, постанову Верховного Суду від 26.04.2023р., оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні прізвища фізичних осіб - учасників справи, на які посилається прокурор.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури поданої в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, - залишити без руху.
2.Надати Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокурору: 1) подати суду обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути; 2) вказати позовні вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів; 3) подати докази або послатись на докази того, що ТзОВ «Статус Енерго» надміру сплачено грошові кошти належні Львівській міській раді в сумі 969483,9грн.; 4) подати суду : належні копії листів № 19-09/738, № 19-09/772, № 19-09/788, Наказу від 26.01.2021 № 86-К та Акту службового розслідування від 2021, оскільки до позову долучено електронні копії паперових копій цих доказів, які не читаються; судові рішення у справі № 450/3628/21 : рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022р., постанову Львівського апеляційного суду від 29.11.2022, постанову Верховного Суду від 26.04.2023р., оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні прізвища фізичних осіб - учасників справи, на які посилається прокурор.
3.Роз'яснити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.