Ухвала від 15.01.2024 по справі 904/1733/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1733/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі №904/1733/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" на суму 30 823 637,88грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.10.2023; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну, свідоцтво №1824 від 26.06.2017 (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3, оф.14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 20.06.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 04.05.2023 опубліковано повідомлення №70566 від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі №904/1733/23 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Ухвалою суду від 20.06.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1733/23; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.07.2023 та зобов'язати розпорядника майна боржника Пасько Г.М. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного ухвалою суду встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 10.08.2023.

Ухвалою суду від 07.07.2023 продовжено розпоряднику майна боржника Пасько Ганні Маратівні строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 07.09.2023.

Ухвалою суду від 10.08.2023 у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Буддевелопмент Київ" арбітражного керуючого Пасько Г.М. за №02-01/12 від 09.08.2023 про продовження процесуальних строків відмовлено; відкладено підсумкове судове засідання на 12.10.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 продовжено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 12.10.2023 підсумкове судове засідання відкладено на 07.12.2023 та продовжено повноваження розпорядника майна Пасько Ганни Маратівни, свідоцтво №1824 від 26.06.2017 (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3, оф.14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 07.12.2023.

07.12.2023 судом винесено ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 30.01.2024.

27.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 8 847 248,25грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять належних доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступних обставин.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу розпорядника майна Пасько Г.М.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45-46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази надсилання копії заяви з додатками на адресу розпорядника майна Пасько Г.М. (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3, оф.14).

Роз'яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
116287350
Наступний документ
116287352
Інформація про рішення:
№ рішення: 116287351
№ справи: 904/1733/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.05.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:25 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.09.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс АГРОМАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Комплекс Агромарс"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Буддевелопмент Київ"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Державна казначейська служба України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Артойл"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
представник:
Хмелевський Сергій Сергійович
представник апелянта:
адвокат Данильченко Михайло Сергійович
представник відповідача:
Мастістий Ілля Андрійович
представник заявника:
Баніт Богдан Леонідович
КИРИЧЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Попов Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"