Ухвала від 15.01.2024 по справі 904/4463/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4463/23

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" через систему "Електронний суд" надішла заява, в якій останнє просить суд визнати виконавчий документ від 09.01.2024 у справі № 904/4463/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абзацом першим частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов'язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання виконавчого документу від 09.01.2024 у справі № 904/4463/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
116287269
Наступний документ
116287271
Інформація про рішення:
№ рішення: 116287270
№ справи: 904/4463/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.
Розклад засідань:
20.09.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
23.01.2025 13:45 Касаційний господарський суд
13.02.2025 15:30 Касаційний господарський суд
27.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Хорішко Олександр Олександрович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Хорішко Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник:
адвокат Даниляк Олена Сергіївна
Косяк Наталія Вікторівна
Митюк Сергій Петрович
Ракітін Павло Сергійович
представник апелянта:
Азаренков Станислав Миколайович
ЯВТУХ ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
представник заявника:
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА