15.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4773/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2023р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення пені у розмірі 200 477,22 грн., інфляційної складової у розмірі 37 528,08 грн., 3% річних у розмірі 8 711,67 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення пені у розмірі 200 477,22 грн., інфляційної складової у розмірі 37 528,08 грн., 3% річних у розмірі 8 711,67 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код: 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок" Енергоальянс" (місце реєстрації: 69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, ідентифікаційний код: 33527835) пеню у розмірі 200 477,22 грн., інфляційну складову у розмірі 37528,08 грн., 3% річних у розмірі 7 727,07 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 673,29 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 984,60 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. в частині стягнення 200477,22 грн. господарської санкції (пені); 37528,08грн. інфляційних втрат; 7727,07 трьох процентів річних; 10000,00 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4773/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
12.01.2024р. матеріали справи № 904/4773/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До уваги учасників судового процесу!
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О.Дармін