11.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/3891/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 у справі (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 16.10.2023
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден плюс", м.Дніпро
про стягнення 4364746,79 грн, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 у справі № 904/3891/23 - залишено без руху. Надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме (за змістом ухвали): сплатити судовий збір у сумі 98206,80 грн та надати обґрунтоване клопотання з зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.
Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі відповідачу надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 06.12.2023 00:11, що підтверджується сформованою довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату судового збору, як не надано й клопотання з зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи обставини невиконання ТОВ "Гранден плюс" вимог ухвали ЦАГС від 04.12.2023 щодо усунення недоліків апеляційної скарги у визначені законодавством строки, судова колегія апеляційної інстанції вважає необхідним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу її заявникові.
Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 у справі № 904/3891/23.
Справу № 904/3891/23 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов