11.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/2956/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі (суддя Красота О.І.)
за позовом: Приватного підприємства фірма "Еліта", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак", м. Запоріжжя
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -
Приватне підприємство фірма "Еліта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 04.08.2022 № 7.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 матеріали справи № 904/2956/23 передано Господарському суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" для розгляду в межах справи № 908/2289/23.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ТОВ "Інтер козак" оскаржує її в апеляційному порядку до Централнього апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржувану ним ухвалу з передачею справи № 904/2956/23 для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено у сумі 2684,00 грн.
Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі становить 2684,00 грн. Однак скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху на підставі ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/2956/23 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер козак" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков