Ухвала від 15.01.2024 по справі 905/291/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу (2766 Д/3) Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену08.12.2023

у справі 905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)

за заявою про за заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до боржника арбітражний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання ”, м.Костянтинівка Козирицький Андрії Сергійович, м.Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 було відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про забезпечення позову.

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2147,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) кредиторам, їх представникам, боржнику та арбітражному керуючому.

Наразі, 29.12.2023 зареєстрована заява Скаржника про усунення визначених недоліків апеляційної скарги, однак: з 01.01.2023 по 14.01.2023 суддя-довідач Попков Д.О., з 01.01.2023 по 15.01.2023 член судової колегії Стойка О.В., а з 02.01.2023 по 10.01.2023 член судової колегії Медуниця О.Є. - перебували у відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо усунення недодіків та відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого (а отже - і відлік строку розгляду по суті) не було розпочато.

Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи (оскарження), суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали оскарження (адже ч.17 ст.39 КУзПБ не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство), необхідні для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження та подальшого розгляду апеляційної скарги по суті (у разі такого відкритт) у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України вчинення таких дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, віднесено до повноважень судді-доповідача.

Керуючись ст.ст.234, 267, 281, п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження у справі №905/291/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков