про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/645/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (вх.№142 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В., повний текст рішення складено та підписано 31.01.2022) у справі №913/645/21
за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі
1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
2) Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
3) Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ,
про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67 147,99 грн, -
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/645/21 позов Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67147 грн 99 коп. - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Трейд Груп” на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" грошові кошти в сумі 67147 грн 99 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Трейд Груп” на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерджі Трейд Груп” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/645/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Трейд Груп” на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" грошові кошти в сумі 67147,99 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 (колегія суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" задоволено частково.
Рішення Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/645/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" на користь Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" грошових коштів в сумі 67147,99 грн та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про стягнення грошових коштів в сумі 67147,99грн.
Позовні вимоги Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про стягнення грошових коштів в сумі 67147,99грн залишено без розгляду.
В решті рішення Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/645/21 залишено без змін.
Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00грн.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури оскаржив до суду касаційної інстанції прийняту Східним апеляційним господарським судом постанову від 03.08.2022 у справі №913/645/21.
Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково.
Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 913/645/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про стягнення грошових коштів в сумі 67 147,99 грн, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (вх.№142 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/645/21.
2. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 31.01.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 31.01.2024.
5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова