про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3134/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх. № 2537 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., повний текст складено 17.11.23) у справі № 922/3134/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення 60 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення штрафу за порушення кредитного договору №2301-/ЮКР/0 від 06.12.2019 у розмірі 60 000,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№20774 від 04.08.2023) просив суд у разі відмови в задоволенні позову стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/3134/23 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення штрафу відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3134/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх.№20774 від 04.08.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" подав на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3134/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 70 000 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача не надійшло.
Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3134/23 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх. № 2537 Х/2-5)на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3134/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити позивачу строк до 26.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу.
4. Встановити сторонам строк до 26.01.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль