ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" січня 2024 р. Справа № 924/1080/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023, повний текст судового рішення складено 28 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 (суддя Субботіна Л.О.)
за позовом ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2
до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холод" (надалі - Відповідач 1) на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 по справі №924/1080/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено 31 січня 2024 року о 14:00 год..
09 січня 2024 року від представника Відповідача 2 через підсистему "Електронний Суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При огляді поданого представником Відповідача 1 клопотання, судом апеляційної інстанції виявлено, що в порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України до останньої не долучено доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам по справі №924/1080/21.
Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи вищенаведене, колегія суду апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Відповідача 2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Холод" у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів по справі №924/1080/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.