Ухвала від 15.01.2024 по справі 924/590/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2024 р. Справа № 924/590/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/590/23

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №924/590/23 (повний текст складено 16 жовтня 2023 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №924/590/23 відкладено на 17 січня 2024 року о 11:00 год..

12 січня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" адвоката Ткач Яни Сергіївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТОНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/590/23 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" адвокату Ткач Яні Сергіївні участь в судовому засіданні по справі №924/590/23 призначеному на "17" січня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалу направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" адвокату Ткач Яні Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
116286923
Наступний документ
116286925
Інформація про рішення:
№ рішення: 116286924
№ справи: 924/590/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2023)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсними рішення
Розклад засідань:
11.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
09.08.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.09.2023 11:45 Господарський суд Хмельницької області
11.09.2023 09:20 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2023 14:10 Господарський суд Хмельницької області
02.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.10.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2023 12:10 Господарський суд Хмельницької області
20.12.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
3-я особа:
ТОВ "Абріус плюс", м. Хмельницький
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Абріус Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс"
3-я особа позивача:
ТОВ "Абріус плюс", м. Хмельницький
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
позивач (заявник):
Савчук Віктор Дмитрович
Савчук Віктор Дмитрович м. Хмельницький
представник апелянта:
Адвокат Бейлик Михайло Беніамінович
Адвокат Рохов Олег Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Ткач Яна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Бейлик Артур Беніамінович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
СТУДЕНЕЦЬ В І