ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" січня 2024 р. Справа № 903/703/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Новосельська О.В.
без повідомлення учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"
про стягнення 362 476 грн. 21 коп.
Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі №903/703/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 січня 2024 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
15 січня 2024 року на адресу суду від судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у справі №903/703/23.
Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя Олексюк Г.Є. посилається на те, що ознайомлюючись з матеріалами апеляційної скарги та справи, нею встановлено, що представником ТОВ "Волинська облспоживспілка" є адвокат ОСОБА_1, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 05 липня 2023 року та ордером на надання правничої допомоги. Водночас, чоловік судді Олексюк Г.Є. перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об'єднанням "Рівненська правова компанія", засновником і керівником якої є адвокат ОСОБА_1
Отже, враховуючи те, що її чоловік перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об'єднанням "Рівненська правова компанія", засновником і керівником якої є адвокат ОСОБА_1, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя Олексюк Г.Є. заявляє самовідвід.
Ухвалою суду від 15.01.2024 розгляд заяви судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23 призначено на 15 січня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у цій справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_1 здійснює представництво ТОВ "Волинська облспоживспілка" у даній справі в суді апеляційної інстанції на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВК№1005657 від 20.09.2023 (а.с. 184 т.1).
Право подавати заяву про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.
Згідно з п.1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Вивчивши обставини, з яких заявлено самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді Олексюк Г.Є.. Обставини та доводи, наведені в заяві про самовідвід судді Олексюк Г.Є., підтверджені матеріалами справи №903/703/23, тому така заява про самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням норм статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23 задовольнити.
2. Відвести суддю Олексюк Г.Є. від участі в розгляді справи №903/703/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі №903/703/23.
3. Справу №903/703/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.