ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" січня 2024 р. Справа № 906/1079/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Миханюк М.В.
суддя Коломис В.В.
суддя Саврій В.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1079/21
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.09.23р. суддею Соловей Л.А. о 15:37 у м.Житомирі, повний текст складено 04.10.23р. у справі № 906/1079/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
2) Малого приватного підприємства "Мета"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни
2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.09.23р. у справі № 906/1079/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер", Малого приватного підприємства "Мета" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно
Ухвалою суду від 06.12.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "23" січня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
03.01.24 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" - Калініна Р.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/1079/21.
Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" - Калініна Р.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1079/21- задовольнити.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
3. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
4. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали направити заявнику.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.