ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2024 р. Справа № 903/1191/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 (суддя Шум М.С., м.Луцьк)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів
ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.23р. про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23.
Листом №903/1191/23/8394/23 від 20.12.2023 витребувано з Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1191/23.
25 грудня 2023 року матеріали справи №903/1191/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз'яснено ОСОБА_1 , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
01 січня 2024 року від ОСОБА_1 за підписом його представника адвоката Нікітіної Г.Е. надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23.
Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Гудак А.В. 01.01.2024 перебувала у відпустці, а з 02.01.2024 тимчасова непрацездатна.
Листом №903/1191/23/187/24 від 09.01.2024 повідомлено ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нікітіну Г.Е. про те, що у зв'язку із зазначеним, питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 буде вирішено після виходу головуючої судді Гудак А.В. з лікарняного.
Після виходу 15.01.2024 головуючої судді Гудак А.В. з лікарняного, судом апеляційної інстанції досліджено заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 подану ОСОБА_1 та в результаті здійснено наступні висновки.
Так, ОСОБА_1 в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23, посилається на те, що ухвала Господарського суду Волинської області, що оскаржується, була винесена судом 05.12.2023 року, проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана судом 11.12.2023 року, зареєстрована 12.12.2023 року, оприлюднена 13.12.2023 року. В підтвердження вказаного до поданої заяви додано витяг ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Крім того, ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що оскаржувана ухвала суду не надсилалась представнику апелянта, а з її змістом вона ознайомилась 12.12.2023 року у кабінеті в «Електронному суді», відповідно до довідки про набрання законної сили: «ухвала сформована 12.12.2023 року о 10.03». Також зазначає, що з 13.12.2023 року по 20.12.2023 року адвокат Нікітіна Г.Е. хворіла, про що надаються докази її перебування на лікарняному, а тому строки звернення з апеляційною скаргою не порушені.
Поряд з цим, судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що з супровідним листом Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 №903/1191/23/8990/23 ОСОБА_1 надіслано позовну заяву від 27.11.2023 по справі №903/1191/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на 39 арк. та ухвалу суду від 05.12.2023.
Згідно відомостей з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідний лист Господарського суду Волинської області за №903/1191/23/8990/23 надісланий адресату: ОСОБА_1 - 18.12.2023. Відповідний витяг з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" долучений до матеріалів справи.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції відзначає, що в матеріалах справи №903/1191/23 відсутні докази отримання ОСОБА_1 супровідного листа Господарського суду Волинської області за №903/1191/23/8990/23 від 12.12.2023 з доданими до нього позовної заяви від 27.11.2023 по справі №903/1191/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на 39 арк. та ухвали суду від 05.12.2023.
Таким чином, суд апеляційної інстанції виходить з того, що наведені в заяві доводи, що представник позивача адвокат Нікітіна Г.Е. ознайомилась з оскаржуваною ухвалою 12.12.2023 року у кабінеті в «Електронному суді» та відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 супровідного листа Господарського суду Волинської області за №903/1191/23/8990/23 з доданими до нього позовної заяви від 27.11.2023 по справі №903/1191/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на 39 арк. та ухвали суду від 05.12.2023 у сукупності становлять причини, які встановлюють поважність пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23.
Згідно приписів ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
За змістом ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Отже, принципи Конституції знайшли своє відображення і у нормах Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов'язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини та зазначені процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23 підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23, задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №903/1191/23.
4. Розгляд справи призначити на "31" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
5. Встановити строк ОСОБА_2 для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 29.01.2024.
6. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.