вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2024 р. Справа№ 920/234/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року
у справі №920/234/19 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека№35 Буринського району
про стягнення 37554,22 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №6ХАР від 30.12.2016 року
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року матеріали справи №920/234/19 передано для розгляду в межах справи №920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району, яка розглядається Господарським судом Сумської області.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19 та прийняти нове рішення, яким справу №920/234/19 за скаргою вих.№25-2/08 від 25.08.2023 року ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2019 по справі №920/234/19 передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду, здійснити розподіл судових витрат.
Також, до апеляційної скарги скаржником подано клопотання про проведення судових засідань у справі №920/234/19 в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою суду від 25.12.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/234/19 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району про стягнення 37554,22 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №6ХАР від 30.12.2016 року.
10.01.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/882/23(920/234/19)/3 від 05.01.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв'язку EasyCon.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 197, 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Розгляд справи №920/234/19 призначити на 08.02.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.01.2024 року включно.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвокат Грищенко О.М. за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел.: НОМЕР_1 ).
5.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков