Ухвала від 15.01.2024 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/61/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362»,

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію

та за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» № 123 про виправлення допущених чергових помилок в ухвалі Суду від 15.09.2023.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/61/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362», до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) до надходження матеріалів справи.

14.12.2023 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/61/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів реєстрації електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС). Роз'яснено, скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

21.12.2023 вищевказане судове рішення надіслано представнику скаржника (Бабенку Руслану Володимировичу) в його електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі) та/або пройшов процедуру реєстрації та автентифікації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов'язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) було отримано скаржником 21.12.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.12.2023 та закінчується 01.01.2024 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 01.01.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко