вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" січня 2024 р. Справа№ 927/1071/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023, повний текст якого складено та підписано 08.11.2023
у справі № 927/1071/23 (суддя Ноувен М.П.)
за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Штілгормакс-2020»
2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 482 729, 89 грн
Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгор акс-2020 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 482729,89 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/1071/23 позов задоволено частково:
- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, заборгованість в сумі 428 617,46 грн (у тому числі 401 516,34 грн заборгованості по банківській гарантії, 27101,12 грн судових витрат по гарантії);
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, судовий збір у сумі 3214,63 грн;
-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, судовий збір у сумі 3214,63 грн.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1071/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 10 861,43 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.12.2023, (наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення).
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.01.2024.
Станом на 15.01.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 10 861,43 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/1071/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова