Справа №463/189/24
Провадження №1-кс/463/483/24
15 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №l Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024141360000103 від 08 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події 08.01.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі
У судове засідання представник власника майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесені 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141360000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від оператора екстреної служби «102», про те, що 08.01.2024, у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого на даний час чоловіка, на тілі якого наявні тілесні ушкодження.
08.01.2024, в період часу з 12:35 год. по 14:12 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 ), слідчим СВ Львівського РУТІ №°1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за участю судово-медичного експерта ЛОБМСЕ, криміналіста, та двох понятих, було проведено огляд місця події, із складанням відповідного протоколу, що мало місце в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події у вказаній квартирі було виявлено та вилучено ряд предметів, а саме: вирізка картонної коробки з помарками РБК і фрагментом пальця руки; фрагменти дерев?яної палиці зі слідами РБК; чорна кофта та синя ганчірка, просякнуті РБК;скляні фрагменти розбитої пляшки з-під горілки з слідами РБК; скляний стакан зі слідами РБК; вирізка з-під наволочки просоченнями РБК; молоток; скляна пляшка з-під спиртних напоїв; вирізка з ковдри та наволочки просякнута РБК; антена марки «АТК-12-1» зі слідами РБК; фрагменти скла з РБК; капюшон зі слідами РБК і фрагментами скла; зіскоб слідів РБК з дверки шафи; парасоля зі слідами РБК; тканинний пакет зі слідами РБК.
Всі вилучені предмети було окремо упаковано, як в паперові конверти, сейфакети так і картонні коробки, із нанесенням на них характеризуючих написів.
Так, постановою слідчого від 08 січня 2024 року вказані речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.01.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - були визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою експертного його дослідження та забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 08.01.2024 в ході проведення огляду місця події 08.01.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- вирізку картонної коробки з помарками РБК і фрагментом пальця руки поміщені у сейфпакет № NPU-0185866;
- фрагменти дерев?яної палиці зі слідами РБК поміщений у картонну коробку білого кольору, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- чорну кофту та синю ганчірку, що просякнугі РБК поміщені в білу картонну коробку яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- скляні фрагменти розбитої пляшки з-під горілки з слідами РБК поміщені у чорну картонну коробку яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- скляний стакан зі слідами РБК поміщений у картонну коробку, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- вирізку з-під наволочки просоченнями РБК поміщену у сейфпакет № NPU-0185867; молоток який поміщено у картонну коробку чорно-червоного кольору, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- скляну пляшку з-під спиртних напоїв поміщену у картонну коробку, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки;
- вирізку з ковдри та наволочки просякнута РБК поміщені у сейфпакет № NPU-0185868;
- антену марки «АТК- 12-1» зі слідами РБК поміщені у сейфпакет № NPU-0185869;
- фрагменти скла з РБК поміщені у сейфпакет № NPU-0185870;
- капюшон зі слідами РБК і фрагментами скла РБК поміщений у сейфпакет № NPU-0185871;
- зіскоб слідів РБК з дверки шафи поміщений у сейфпакет № NPU-0185872;
- парасолю зі слідами РБК поміщену у сейфпакет;
- тканинний пакет зі слідами РБК поміщений у сейфакет № NPU-0185873.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1