Справа № 445/2641/23
провадження № 2-о/445/18/24
15 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М. В.
секретаря судового засідання Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 27.07.1989 року на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 20.07.1989 року № 179 на ім'я ОСОБА_2 . В обгрунтуння заяви вказала, що вона є власником вищезазначеного житлового будинку. Однак, в даному правовстановлюючому документі міститься помилка в її імені та вказано невірно - ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . Помилковість її імені у даному документі підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 653, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 на підставі виконкому Вороняцької сільської Ради народних депутатів від 24.02.1998 року № 13, є власником земельної ділянки загальною площею, 0,3514 га, що призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за вказаною вище адресою: с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Окрім того, в інших належних Заявниці документах, в тому числі у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 , державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 653 від 23.03.1998р., її ім'я вказане як « ОСОБА_1 ».
В судове засідання заявниця не з'явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Згідно копії паспорта, вбачається, що такий виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золочівським РВУМВС України у Львівській області 09.08.1997 року.
Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що такий виданий ОСОБА_1 .
З копії державного акту серії ЛВ № 653 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Вороняцької сільської ради народних депутатів від 24.02.1998 № 13, є власником земельної ділянки загальною площею 0,3514 га, що призначена для обслуговуваня житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Вороняки Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 01.02.2017 року серії НОМЕР_6 , вбачається, що пенсійне посвідчення видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, в державному акті на право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений вище житловий будинок, свідоцтві по народження, свідоцтві про одруження, пенсійному посвідченні, ім"я заявника зазначено - ОСОБА_1 .
Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику.
Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці, необхідно їй для повноцінного володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 27.07.1989 р. Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім'я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.01.2024 року.
Суддя М. В. Бакаїм