Справа № 462/8923/23
15 січня 2024 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Великолюбінською с/радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №42. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами виникають постійні конфлікти та сварки, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають однією сім'єю близько 25 років та не ведуть спільне господарство. Такий шлюб суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач отримав поштове відправлення суду за адресою свого місця реєстрації 30.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк відзив на позов не подав.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.
Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Як встановлено судом, 19 вересня 1981 року між ОСОБА_2 , 1954 року народження та ОСОБА_1 , 1956 року народження, було укладено шлюб, актовий запис: 42, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_2 , дружини: ОСОБА_1 /свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач не подав суду відзив на позов у порядку ст. 178 ЦПК України.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони фактично не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо близько 25 років, шлюб існує формально, а тому такий шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. 12, 81, 136, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований Великолюбінською с/Радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 42 від 19.09.1981 року.
Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / понесені судові витрати у розмірі 1073/одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Текст судового рішення складений 15 січня 2024 року.
Суддя: Бориславський Ю. Л.