Справа № 444/4447/23
Провадження № 3/444/82/2024
м. Жовква
15 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за участі захисника Вольського А.Б.,
До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 25.11.2023 року о 01:10 год. за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 21, керував транспортним засобом Опель Віваро НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник в судовому засіданні просив закрити справу у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення.
Суддя дослідив матеріали адміністративної справи та прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявстановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 567588 від 25.11.2023 року ОСОБА_1 25.11.2023 року о 01:10 год. за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 21, керував транспортним засобом Опель Віваро НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
Як вбачається із пояснень захисника в судовому засіданні та пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечує факт керування ним транспортним засобом Опель Віваро НОМЕР_1 25.11.2023 року о 01:10 год. за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 21.
З відеозапису події, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 567588 від 25.11.2023 року, вбачається, що на такому не зафіксовано факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 .
Натомість із відеозаписів вбачається, що в момент прибуття поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення, автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 перебував у нерухомому стані, його двигун був вимкненим, світло фар також було вимкнене. ОСОБА_1 в цей час знаходився на вулиці та при розмові з поліцейськими неодноразово (зокрема Clip-0 0:08:25, 0:12:30, Clip-4 0:00:35) вказав на те, що його зупинили на вулиці як пішохода, він не керував автомобілем.
Будь-яких інших достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 25.11.2023 року о 01:10 год. за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 21, керував транспортним засобом Опель Віваро НОМЕР_1 , окрім рапортів поліцейських, судді не надано.
Таким чином, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, а відтак був суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 567588 від 25.11.2023 року та рапорти від 25.11.2023 року, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та не підтверджуються іншими достатніми доказами.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.
Керуючись статтями 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя Оприск З. Л.