про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2024 року
м. Харків
справа № 638/17605/23
провадження № 22ц/818/754/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнова В.А. від 17 листопада 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №16-13 від 01 квітня 2016 року
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Космос 24» у видачі судового наказу.
На вказану ухвалу судді 27 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос 24» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 січня 2024 року.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, ознайомився з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена лише 12 грудня 2023 року, на підтвердження чого надав роздруківку ухвали.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що відомостей про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Космос 24»копії оскаржуваної ухвали судді матеріали справи не містять, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу судді ним подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24»без руху не вбачається.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України
КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Космос 24» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №16-13 від 01 квітня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина