Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7442/23
Провадження № 3/332/187/24
15.01.2024 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Приморської ЗОШ №1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.12.2023 року о 18-48 год. в с. Приморське по вул.. Набережна, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ без д.н.з. не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах справи, тому справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу ААД № 332413 від 593297 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом поліцейського з РПП СПДН ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Олега Ященко, довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області , згідно якої 04.10.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП , посвідчення водія за відомостями ГСЦ МВС - відсутнє, іншими матеріалами справи.
Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1,ч.5 ст.126, ч.2 ст. 268, 283-285 КУпАП,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік