Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6582/23
Провадження № 3/332/122/24
15.01.2024 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
30.11.2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання за постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. від 08.11.2023 року надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не забезпечено.
У судове засідання призначене на 01.12.2023 року ОСОБА_1 не заявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Також, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про призначене на 21.12.2023 року судове засідання не з'явився, причини поважності не явки до суду не надав.
Постановами судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року та 21.12.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначені на 21.12.2023 року та на 15.01.2024 року судові засідання.
Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не було доставлено, оскільки співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП під час перебування за адресою проживання ОСОБА_1 встановлено, зі слів ОСОБА_2 , стало відомо про те, що ОСОБА_1 проходить комісію у Комунарському районі міста Запоріжжя та наразі відсутній вдома, і коли повернеться не відомо, про свідчить направлений на виконання постанови судді рапорт співробітника УПП в Запорізькій області ДПП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко