Справа № 308/21474/23
3/308/10117/23
28 грудня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
12.10.2023 о 22 год.53 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул. Тельмана, 1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби транспортним засобом, у якого не горіли задні габаритні ліхтарі.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.1, 31.6 Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №410410 від 12.10.2023 року, даними відеозапису з місця вчинення правопорушення.
Згідно частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцяти років, характер правопорушення та те, що останній керував транспортним засобом не маючи права керування таким, за що відносно нього складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, останній у судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.