Справа № 199/9892/23
Провадження № 6/933/3/24
15 січня 2024 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», -
15.01.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла дана заява від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
За вимогами ст. 446 ЦПК процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Виходячи з наведеного, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання судового рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно частиною першою якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Місце перебування боржника знаходиться за адресою: м. Дебальцеве, про що зазначено у заяві ТОВ «Дебт Форс» та у постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2021 року.
Згідно з Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Таким чином заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.