Ухвала від 15.01.2024 по справі 182/8/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/258/24 Справа № 182/8/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Зелена Долина Полісся» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023046340000437 за ст. ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За змістом розглядуваної апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка згідно до вимог вказаних вище вимог закону, не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Зелена Долина Полісся» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023046340000437 за ст. ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
116282706
Наступний документ
116282708
Інформація про рішення:
№ рішення: 116282707
№ справи: 182/8/24
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.01.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.01.2024 13:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ