Провадження № 22-ц/803/1702/24 Справа № 204/6859/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року в цивільній справі номер 204/6859/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Держави України в особі Національної поліції України відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконному діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Держави України в особі Національної поліції України відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконному діями органів досудового слідства, прокуратури і суду - задоволено у повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року цивільна справа №204/6859/23 витребувана з суду першої інстанції.
27 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
В апеляційній скарзі відповідачкою Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року. В клопотанні зазначено, що повне судове рішення відповідачем отримано 22 листопада 2023 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Судове рішення ухвалено, 28 вересня 2023 року, повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року, відповідач не був присутнім під час проголошення повного судового рішення, копію повного судового рішення ним отримано 22 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 05 грудня 2023 року.
З огляду на наведене та враховуючи право відповідача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року має бути зупинено.
09 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ НП в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року.
В клопотанні зазначено, що на рахунку ГУ НП в Дніпропетровській області станом на 08 січня 2024 року відсутні кошторисні призначення та асигнування на видатки з оплати судового збору. Тому відповідач просить відстрочити сплату судового збору до судового рішення у справі або на інший визначений судом строк.
Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, апеляційний вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору до 01 березня 2024 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Позов поданий до суду першої інстанції у 2023 році.
Згідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2023 року - 2684,00 грн.
Ціна позову становить - 10000,00 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року.
Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року.
Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року розглянути без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Національній поліції України відділенню поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державній казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2024 року.
Судді: