Провадження № 22-ц/803/1611/24 Справа № 191/3599/23 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О. І. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року в цивільній справі номер 191/3599/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський В.П., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року цивільна справа №191/3599/23 витребувана з суду першої інстанції.
14 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року залишена без руху для усунення недоліків.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення ухвалено 01 листопада 2023 року, повне судове рішення складено 10 листопада 2023року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 01 грудня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги відповідачами сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_3 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2024 року.
Судді: