233 Справа № 233/4282/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15 січня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
за участю
секретаря Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Горелик Євген Борисович, боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" заінтересовані особи:ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Горелик Є. Б., боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.
В обґрунтування заяви зазначено, що 17 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 233/4282/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2006Ф-017-012.
19 вересня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1
26.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1 .
Заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал»у виконавчому провадженні № 61009701 у цивільній справі № 233/4282/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2006Ф-017-012 на користь ПАТ «Родовід Банк»на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, в заяві серед іншого просив розгляд заяви здійснювати без його участі.
Заінтересовані особи, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року по справі № 233/4282/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №2006Ф-017-012 від 10 червня 2006 року в загальному розмірі 21 104 доларів США 16 центів США та 285 374 гривні 84 копійки (а.с. 5).
19 вересня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в цивільній справі № 233/4282/14-ц від 17 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2006Ф-017-012 від 10 червня 2006 року в загальному розмірі 21104,16 доларів США та 285374,84 грн., а також судового збору у розмірі 3654,00 грн.(а.с.6).
З Інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що 20.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 61009701 з примусового виконання виконавчого листа від 19.12.2019 року у цивільній справі № 233/4282/14-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (а.с.7).
10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 8-10 ). Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим Договором (а.с. 10 на звороті ).
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі, за кредитним договором № 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).
26.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 12-14 ). Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим Договором ( а.с.14 на звороті).
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року, ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2006Ф-017-012 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 15 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, оскільки відповідно до укладеного 26.05.2023 року Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 26-05/23 ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 233/4282/14-ц, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (юридична адреса: вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, ідентифікаційний код 43577608), заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 36799749), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, 117/18; ідентифікаційний код 43495721), приватний виконавець Горелик Євген Борисович (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Вільна, 9), боржник - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61009701 з примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі № 233/4282/14-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006Ф-017-012, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя