233 № 233/225/24
15 січня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023053380000020 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, -
12 січня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023053380000020 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та власник ОСОБА_4 не з'явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, втім, на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви від прокурора та від власника майна щодо розгляду клопотання без їх участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до таких висновків.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява за лінією "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2024 приблизно о 12.30 годині, перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував їй вбивством, за допомогою пістолета та у останньої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Також сектором дізнання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023053380000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Встановлено, що 11.01.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява за лінією "102" від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 11.01.2024 приблизно о 12.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував йому вбивством, за допомогою пістолета та у останнього були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При проведенні досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що є підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення можливо вчиненні однією особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
12.01.2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12023053380000020 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та №12023053380000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, були об'єднані в одне провадження за №12023053380000020.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зловживає спиртними напоями та не одноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство. 05.12.2023 вона подала заяву до суду про розлучення. З 07.12.2023 року ОСОБА_4 не проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а 30.12.2023 року він взагалі вивіз усі свої речі. 11.01.2024 року приблизно о 12-00 годині їй на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який займається виготовленням ключів та заміною замків, який повідомив, що в даний час він їде до неї з її чоловіком з метою відчинення раніше замінених замків на дверях будинку, АДРЕСА_1 . Приблизно о 12-30 годині до її будинку під'їхали дві автівки з яких вийшли 3 чоловіка: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та раніше їй невідомий чоловік. ОСОБА_4 стукав у калитку, а потім невідомий чоловік переліз через паркан та відкрив йому калитку. ОСОБА_4 намагався вибити двері, а потім дістав з кобури пістолет та почав стукати ним по вікнах, при цьому розбив скло у двох вікнах. Коли ОСОБА_5 виглянула через вікно, він направив на неї пістолет та став кричати, що він її застрелить. ОСОБА_5 реально сприймала погрози ОСОБА_4 , оскільки він тримав в руках пістолет, був одягнутий в військову форму, також в військову форму був одягнутий невідомий їй чоловік. Через деякий час до будинку приїхали працівники поліції та вивели ОСОБА_7 за межі подвір'я.
Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що приблизно о 12-30 до будинку АДРЕСА_1 , який розташований навпроти її будинку, під'їхало дві автівки з яких вийшли 3 чоловіка: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та раніше її невідомий чоловік. ОСОБА_4 став намагатись вибити калитку, а потім невідомий чоловік переліз через паркан та відкрив йому калитку. ОСОБА_4 намагався вибити двері, а потім дістав з кобури пістолет та почав стукати ним по вікнах, при цьому розбив скло у двох вікнах. Коли ОСОБА_5 виглянула через вікно, він направив на неї пістолет та став кричати що він її застрелить. Через деякий час до будинку приїхали працівники поліції та вивели ОСОБА_7 за межі подвір'я. Все це вона бачила, оскільки намагалась заспокоїти ОСОБА_4 , але він не йшов на контакт та продовжував свої протиправні дії.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що він займається виготовленням ключів та аварійним відкриттям дверей. Його майстерня знаходиться у торці будинку АДРЕСА_2 . У нього є знайоме подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.01.2024 року приблизно об 11.44 годині він знаходився на своєму робочому місці коли до нього зайшов ОСОБА_4 , в правій руці він тримав пістолет схожий на ТТ (Токарев-Тульський), який він направив на ОСОБА_6 та почав висловлюватись лайкою відносно того, що ОСОБА_6 змінив замки у будинку ОСОБА_5 , після чого став погрожувати вбивством та змусив лягти на підлогу. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після чого продовжив залякування та висловлювати погрози вбивством ОСОБА_6 . Потім вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_4 змусив його сісти за руль автомобілю який належить ОСОБА_6 , а сам сів на переднє пасажирське сидіння та змусив направитись до будинку ОСОБА_5 . Весь час тримав у руці пістолет. За ними їхав знайомий ОСОБА_4 на другому автомобілю червоного кольору. По приїзду до будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з автомобілю та став намагатись вибити калитку, а потім невідомий чоловік з червоного автомобілю переліз через паркан та відкрив йому калитку. ОСОБА_4 зайшов у двір, він чув як останній висловлювався нецензурною лайкою, чув звук розбитого скла. Через деякий час до будинку приїхали працівники поліції та вивели ОСОБА_7 за межі подвір'я.
Опитаний громадянин ОСОБА_4 пояснив, що 11.01.2024 року він зі своїм знайомим приїхав до м. Костянтинівка, оскільки він знав, що в його колишньому будинку були змінені замки то він заїхав до майстра по виготовленню ключів та ремонту замків ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно об 11- 44 годині він зайшов до майстерні, в правій руці тримав стартовий пістолет, який направив на ОСОБА_6 , оскільки розумів, що він не поїде з ним добровільно після чого змусив встати та після чого почав висловлюватись лайкою відносно того, що ОСОБА_6 змінив замки у будинку ОСОБА_5 , після чого став погрожувати вбивством та змусив лягти на підлогу. Після чого продовжив залякування та погрожувати вбивством ОСОБА_6 . Потім вони вийшли на вулицю, де він змусив сісти потерпілого за руль автомобілю, який належить ОСОБА_6 , а сам сів на переднє пасажирське сидіння та змусив направитись до будинку ОСОБА_5 . Весь час тримав у руці пістолет. За ними їхав його знайомий ОСОБА_9 на автомобілі ОСОБА_4 . По приїзду до будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з автомобілю та став намагатись вибити калитку, а потім ОСОБА_9 переліз через паркан та відкрив йому калитку. ОСОБА_4 намагався вибити двері, а потім дістав з кобури пістолет та почав стукати ним по вікнам при цьому розбив скло у двох вікнах. Коли ОСОБА_5 виглянула через вікно, він направив на неї пістолет та став кричати що він її застрелить. Через деякий час до будинку приїхали працівники поліції та вивели ОСОБА_7 за межі подвір'я.
11.01.2024 року в період часу з 21 години 05 хвилин до 21 години 40 хвилин в ході проведеного огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ?NS?R 1071-9 mm P.A.K. ? НОМЕР_1 в який споряджено предмет зовні схожий на магазин в якому виявлено 2 предмета зовні схожих на патрони з маркування ВІЙ 9 mm P.A.
Вилучені в ході огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ?NS?R 1071-9 mm P.A.K. ? НОМЕР_1 в який споряджено предмет зовні схожий на магазин в якому виявлено 2 предмета зовні схожих на патрони з маркування ВІЙ 9 mm P.A., 11.01.2024 постановою дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об'єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, оскільки предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ?NS?R 1071-9 mm P.A.K. ? НОМЕР_1 в який споряджено предмет зовні схожий на магазин в якому виявлено 2 предмета зовні схожих на патрони з маркування ВІЙ 9 mm P.A., та є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що вищезазначений предмет зовні схожий на пістолет, є тимчасово вилученим майном і є речовим доказом про кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 12023053380000020 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 11 січня 2024 року, тобто є матеріальним об'єктом, який містять на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому, слід накласти арешт на зазначений предмет зовні схожий на пістолет, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, крім того, позбавить власника майна ОСОБА_4 , можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вищезазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023053380000020 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 11 січня 2024 року, в період часу з 21 години 05 хвилин до 21 години 40 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду в кабінеті № 210 тимчасового робочого місця ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме на:
- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ?NS?R 1071-9 mm P.A.K. ? НОМЕР_1 в який споряджено предмет зовні схожий на магазин в якому виявлено 2 предмета зовні схожих на патрони з маркування ВІЙ 9 mm P.A., яки поміщеного до сейф пакету PSP 2209044 та вилучено до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1