Ухвала від 15.01.2024 по справі 209/3928/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/988/24 Справа № 209/3928/18 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2019 по цивільній справі №209/3928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач та через свого представника подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що тридцятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 23 січня 2024 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справина 15 днів до 07 лютого 2024 року.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційний судом.

Керуючись статтями 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року на 15 днів, до 07 лютого 2024 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

Попередній документ
116282450
Наступний документ
116282452
Інформація про рішення:
№ рішення: 116282451
№ справи: 209/3928/18
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.02.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2024 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16.10.2024 09:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.11.2024 11:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
15.11.2024 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
04.12.2024 10:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
позивач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
Максимов Олег Миколайович
представник відповідача:
Донець Віталій Валерійович
представник заявника:
Донець Віталій Валерійович-адвокат
представник позивача:
Мельникова Яна Вікторівна
стягувач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА