Справа № 2-2680/09
Провадження № 6/727/134/23
15 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Слободян Г.М.,
секретаря судового засідання: Костенюк О.І.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121), первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, (місце знаходження юридичної адреси: м. Чернівці вул.. Міцкевича Адама,1 офіс 22); заінтересована особи: ТОВ Кампсіс Фінанс (код ЄДРПОУ:43495721, місце знаходження м. Київ вул.. Борщагівська, 117/18) про заміну стягувача його правонаступником, -
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, де заінтересованими особами виступають: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивують тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Кондрюк Костянтин Олександрович перебуває виконавче провадження №65670493 відкрите 03.06.2021 року на підставі виконання виконавчого листа №2-2680/2009 від 05.10.2009 року, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Фортуна-банк». Зазначають, що 05.10.2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалив рішення по справі №2-2680/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фортуна-банк" заборгованості за кредитним договором №21K-K/61-Ф. Разом з цим вказують, що 07.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Фортуна-банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Стверджують, що 07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» було укладено Договір №07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитних договором №21K-K/61-Ф. Разом з цим, 15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №15-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №21K-K/61-Ф.
Враховуючи вищевикладене, просять замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в особі Кузьменко О.В. в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду; розгляд справи просив проводити у відсутність представника заявника.
Заінтересована особа (первісний стягував ТзОВ «Вердикт Капітал») у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду; відомостей про поважність причини неявки в засідання, не надав.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.
Приватний виконавець Кондрюк К.О. в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.
Заінтересовані особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс» не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд зважає на наступне.
Судові рішення, відповідно достатті 124 Конституції України, є обов'язковими до виконання на всій території України.
У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.04.2020 року в справі №2-2680/09 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Фортуна-банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.119-120).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Кондрюк К.О. перебуває виконавче провадження №65670493 відкрите 03.06.2021 року (а.с. 121 на звороті - 122) на підставі виконання виконавчого листа №2-2680/2009 від 05.10.2009 року, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Фортуна-банк» (а.с. 120 на звороті - 121).
07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитних договором №21K-K/61-Ф (а.с.122 на звороті - 124).
У відповідності до п. 2.1 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с.125), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).» (а.с.124 на звороті).
15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №21K-K/61-Ф. (а.с.126-128).
Відповідно до п. 2.1 Договору №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с.129), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховикіе або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Згідно п. 5.2 Договору №15-05/23 про відступлення прав вимоги від 15.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).» (а.с.128 на звороті).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України.
Положеннями статті 516 ЦКУ передбачено, щозаміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Разом з цим, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, при цьому, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (до даного висновку прийшов Верховний Суд при розгляді справи №6-1355/10).
Звертаючись до норм ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонастицтва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним.
В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018р. (справа: №643/4902/14-4) наведена аналогічна позиція. Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину.
Тобто відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦІК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Оскільки нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено строків звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в тому числі і до вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання (постанови Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18).
Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260,353,354,433,442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ: 36799749, юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа (2-2680/2009) на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Фортуна-банк» заборгованості за кредитним договором №21К-К/61-Ф
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27.12.2023 року.
Суддя Слободян Г.М.