Справа № 391/939/23
Провадження № 2-о/391/5/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
15.01.2024 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних: Придвора А.В., Резчик П.М., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2023 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення засідання без її участі, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 384, 385 КК України).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Надати у розпорядження експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи № 391/939/23, провадження № 2-о/391/5/24 та дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: О.В. Ревякіна
Присяжні: А.В. Придвір
П.М. Резчик