Справа № 404/507/22
Номер провадження 1-кс/404/34/24
10 січня 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню №12022121050000019, внесене до ЄРДР 25.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України,-
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення застави в сумі 202 600,00 грн. (двісті дві тисячі шістсот гривень), встановлену на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.11.2023 року, у зв'язку із закінченням дії строку застави за наступними реквізитами:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_4, РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 24.05.2008 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12022121050000019, внесене до ЄРДР 25.01.2022 року за ч. 3 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_4 .
03 листопада 2023 року, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання з право внесення застави у розмірі 402600,00 грн., на виконання якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградської області N?UA458201720355279001000002505 в ТУ ДСА в Кіровоградській області ОСОБА_3 було внесено суму в розмірі 202 600,00 грн. (двісті дві тисячі шістсот гривень). Термін дії ухвали встановлено до 31.12.2023 року.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 31.12.2023 року, запобіжний захід припинив свою дію.
Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження дії процесуальних обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
27 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовив у задоволенні даного клопотання. За час дії ухвали, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено. На підставі вищевикладеного, у зв?язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просила їх повернути.
Заставодавець та підозрюваний вимоги клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для його задоволення.
Крім того, ОСОБА_3 вказала, що грошові кошти внесені в рахунок застави за її чоловіка - підозрюваного ОСОБА_4 вона взяла в борг, так як під час проведення обшуку за місцем їх проживання було вилучено всі грошові кошти. Наразі, кошти потрібно повернути.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки наразі перебуває на розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, яке на сьогоднішній день не розглянуто.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.11.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строк дії якої встановлено до 11-54 год. 31.12.2023 року, з правом внесення застави и в сумі 402 600 гривень. На виконання ухвали, відповідно до платіжної інструкції №9323-1315-3978-0687 заставодавцем ОСОБА_3 було внесено 202 600 грн 00 коп.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.12.2023 року по справі №404/507/22, провадження №1-кс/404/4287/23 від 27.12.2023 року узадоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03 листопада 2023 року відмовлено.
Відповідно до програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда «Д-3» 28.12.2023 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.02.2024 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Проте, під час розгляду вказаного клопотання адвокатом підозрюваного 29.12.2023 року заявлено відвід слідчому, в задоволенні якого, згідно з програмою документообігу відмовлено, проте матеріали клопотання наразі не повернуті на розгляд слідчому судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.
Так, диспозицією ч. 1 ст. 182 КПК України, зокрема, визначено, що застава як запобіжний захід, забезпечує тільки покладені обов'язки та не може існувати самостійно, без покладення на підозрюваного/обвинуваченого процесуальних обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, які в силу ч. 7 вказаної статті мають строковий характер. Таким чином, подальше знаходження коштів, внесених в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді від 03.11.2023 року, на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області є безпідставним.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №5 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
Враховуючи, що внесена ОСОБА_3 застава в розмірі 202 600,00 грн. в дохід держави звернена не була, ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 року відмовлено в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а повторне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу наразі не розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, з незалежних від суду підстав, слідчий суддя вважає за необхідне повернути внесену заставодавцем ОСОБА_3 суму застави.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що незалежно від наслідків розгляду відводу заявленого під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 , термін дії запобіжного заходу 01.01.2024 року сплив, тобто в будь-якому випадку вирішення питання продовження дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є неактуальним.
Повернення застави не позбавляє сторону обвинувачення повторно звернутись до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у разі виникнення такої необхідності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 24.05.2008 року) заставу в розмірі 202 600,00 грн. (двісті дві тисячі шістсот гривень), внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.11.2023 року по справі №404/507/22 (провадження №1-кс/404/3659/23) в рамках кримінального провадження №12022121050000019 на рахунок заставодавця:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 24.05.2008 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1