Справа №385/1/24
Провадження №1-кп/385/32/24
15.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що групою прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120120001021 від 12.09.2013 за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 25.08.2013 по 28.08.2013 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, невстановлена особа, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала телефонний кабель ПРППМ 2x09 мм., довжиною 500 метрів, придбаний ОСОБА_4 для обслуговування телефонної лінії, підведеної до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , чим заподіяла останньому матеріального збитку в сумі 1000 гривень.
За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 12.09.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120120001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною та на даний час ніде не працює.
25 серпня 2013 потерпілий виїжджав до м. Києва у відрядження, на момент відрядження, вдома залишилась дружина ОСОБА_4 з дітьми. Коли 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 повернувся з відрядження, та перебував поблизу належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що зник належний потерпілому телефонний кабель, який останній придбав в 2012 році, та за власний кошт проклав до свого будинку. ОСОБА_4 запитав в дружини, підходив до сусідів, та запитував чи ніхто нічого не бачив, але ніхто нікого підозрілого не бачив та ні дружина потерпілого ні сусіди, навіть не помітили, що він зник.
Жодних документів на вказаний кабель в нього не збереглось, та хто міг вчинити вказану крадіжку йому не відомо.
Під час, досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено акт товарознавчого дослідження згідно якого встановлено, що станом на серпень 2013 року середньо-ринкова вартість телефонного кабелю ПРППМ 2x09 мм., довжиною 500 метрів станом на момент крадіжки, а саме на серпень 2013 року, становить 1000 грн.
Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.
З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Крім того заявив клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013120120001021 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1