Справа № 351/359/22
Номер провадження №2/351/19/24
09 січня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Том'юк С.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Семенціва В.Д.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Снятинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Першої Снятинської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти витребування матіралів спадкової справи із Першої Снятинської державної нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши думку сторін, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати із Першої Снятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенів-Пільний, Коломийського району Івано-Франківської області, а також підтверджуючі документи про реєстрацію спадкової справи після смерті останньої.
Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенів-Пільний, Коломийського району Івано-Франківської області, а також надати підтверджуючі документи про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .
Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Судове засідання відкласти на 05.02.2024 р. на 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН