Справа № 581/1075/23
Провадження № 2/581/36/24
15 січня 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 20 лютого 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейним цінностями, за його ініціативою між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Вказує, що спільне проживання між ним припинено та сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення учасників справи.
Позивач та відповідач отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останній і копію позовної заяви з додатками. 15 січня 2024 року від обох надійшли письмові заяви, у яких: позивач підтримує позовні вимоги, відповідач - визнає позов.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 4.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач разом із дочкою зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Зареєстрованим місцем проживання відповідача - є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).
Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, навпаки визнав його.
За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
На виконання ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн 60 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 лютого 2020 року виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Д. В. Сізов