Справа № 592/622/24
Провадження № 1-кс/592/324/24
15 січня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480000082 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 07.01.2024, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи сім-карту з визначеним номером НОМЕР_1 та фішингове посилання"ОЛХ-доставка", отримала персональні дані до банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , емітованої на ім'я ОСОБА_4 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 2025 грн. (ЖЄО 1529 від 09.01.2024).
Виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1
Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 до 15.01.2024
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1